お気に入りの服が、着られる服になるとは限らない

この記事で分かること

この記事では、気に入っているのに着ていない服、つまり死蔵した服を増やさないための考え方を書いています。

着用頻度が低いこと自体が問題なのではありません。
問題は、気に入っているのに生活に降ろせず、クローゼットの中で止まり続けてしまうことです。

死蔵した服をすぐに手放すのではなく、まず運用方法を変えて再評価する。
それでも駄目なら、二次流通へ放出して流路を確保する。
そして次からは、購入前の見立てと購入後の仮説の答え合わせによって、死蔵を減らしていく。

この記事では、その流れを整理します。

着用頻度が低いことではなく、死蔵が問題
高コストの服ほど、似合わなかったと知るのが怖くなる
死蔵品は、次の買い物も妨げる
まず、本当に死蔵なのか確認する
それでも駄目なら、流路を確保する
死蔵を減らすには、買う前から始まる
服を「仮説の答え合わせ」として着る
お気に入りの服が、着られる服になるとは限らない

死蔵した服を増やさないために

クローゼットの中に、気に入っているのに着ていない服がありませんか。

嫌いではない。
むしろ気に入っている。
買ったときは、かなり気分が上がった。
今見ても、服そのものは悪くない。

でも、着ない。

着る場面がないわけではない。
完全に忘れているわけでもない。
捨てたいわけでもない。

ただ、なんとなく手が伸びない。

そういう服は、単なる「出番待ち」ではなく、死蔵した服になっているのかもしれません。

着用頻度が低いことではなく、死蔵が問題

まず、着用頻度が低いこと自体が悪いわけではありません。

年に数回しか着ない服でも、用途が明確なら問題ありません。

冠婚葬祭用の服。
特定の季節だけ着る服。
旅行や特別な外出で着る服。
式典や仕事の場で必要になる服。

こういう服は、出番が少なくても役割があります。

問題は、用途があるわけでもなく、実際に使われるわけでもなく、気に入っているのに止まっている服です。

気に入っているのに着られず、クローゼットの中で止まり続けている服を、私は 死蔵した服 と呼んでいます。

着ない。
でも手放せない。
次に着る予定もない。
けれど、クローゼットの中では存在感がある。

私が問題にしたいのは、着用頻度そのものではありません。

着る頻度が低いことではなく、死蔵することが問題なのです。

高コストの服ほど、似合わなかったと知るのが怖くなる

死蔵は、安い服だけで起きるわけではありません。

むしろ、高かった服、探すのに時間がかかった服、思い入れのある服ほど死蔵しやすいことがあります。

高かったのだから、良い服のはず。
時間をかけて探したのだから、自分に合うはず。
好きで買ったのだから、失敗ではないはず。

そう思いたくなる。

しかし、実際に着てみて、思ったほど良くなかったらどうするのか。

シルエットが合わない。
身体に馴染まない。
生活の中で浮く。
動きにくい。
汚れやシワが気になりすぎる。
街のガラスに映った姿に納得できない。

それを知るのが怖くなると、服はクローゼットの中で理想のまま保存されます。

着なければ、失敗は確定しません。
着なければ、期待は壊れません。
着なければ、自分の判断が外れていたことを見なくて済みます。

でも、着なければ、その服は生活に入ってきません。

高コストの服は、失敗を認めるコストまで高くなる。
だからこそ、死蔵しやすいのだと思います。

死蔵品は、次の買い物も妨げる

死蔵した服は、クローゼットの場所だけを取るわけではありません。

次の買い物を考える精神的な場所も塞ぎます。

同じジャンルの新しい候補を見たときに、

「あれがあるのに買うのか」

という抑止が働く。

たとえば、すでに履いていないパンツがある。
それなのに、また同じようなパンツを見ている。
そうすると、買う前に少し後ろめたさが出ます。

この抑止は、一見すると買い物を慎重にしてくれるように見えます。

もちろん、無駄な買い物を避ける意味では必要な感覚です。
しかし、その「あれ」が実際には着ていない服なら話は別です。

使っていない服が、より良い個体との出会いを妨げている。

これはかなり大きな機会損失です。

死蔵品は、物理的な場所だけでなく、次の買い物を考える精神的な場所も塞ぎます。

まず、本当に死蔵なのか確認する

ただし、死蔵だと思った服をすぐに手放す必要はありません。

本当に死蔵なのか。
それとも、運用方法を間違えているだけなのか。

これは一度確認した方がいいと思っています。

私のボトムス三幻神の一本は、四半世紀前に買ったコーデュロイパンツです。

買った当時は、うまく履けませんでした。
当時の私は腰履きの感覚で履いていて、シルエットも気分もまったく馴染まなかった。

結果として、ほとんど死蔵状態でした。

ところが、後年になってハイウエスト位置で履いてみたところ、まったく別の服として息を吹き返しました。

服自体は変わっていません。
変わったのは、履く位置だけです。

この経験はかなり大きかった。

死蔵している服がすべて駄目な服とは限らない。
当時の体型、着方、靴、トップス、感覚が合っていなかっただけかもしれない。

だから、手放す前に一度だけ運用を変えて確認する価値はあります。

履く位置を変える
合わせる靴を変える
トップスの丈を変える
ベルトの有無を変える
季節を変えて試す
痩身後の身体で再評価する
ロールアップや裾の処理を変える

特にボトムスなら、履く位置の変更はかなり大きいです。

腰で履くのか。
やや上げて履くのか。
ハイウエストで履くのか。

それだけで、服の評価が反転することがあります。

それでも駄目なら、流路を確保する

運用を変えても、やはり着ない服があります。

履く位置を変えても駄目。
靴を変えても駄目。
トップスを変えても駄目。
今の体型でも馴染まない。
生活の中で着る気にならない。

その場合は、抱え込み続けるより、二次流通へ放出した方がよいことがあります。

手放すことは、敗北ではありません。

次の服が入ってくるための流路を確保することです。

クローゼットには物理的な容量があります。
同時に、精神的な容量もあります。

本当に使っている服ならいい。
役割がある服ならいい。
でも、死蔵しているだけなら、その服は次の判断を鈍らせます。

だから、放出は諦めではありません。

流路を空ける作業です。

死蔵を減らすには、買う前から始まる

死蔵を減らすには、買った後に気合いで着るだけでは足りません。

買う前から、死蔵しにくい買い方をする必要があります。

一つは、試験購入です。

仮説を立てて買い、実際に履いて、答え合わせをする。
いきなり本命へ行くのではなく、検証できる価格帯や条件で試す。

一つは、寸法です。

自分の基準を持ち、候補をふるいにかける。
股上、股下、わたり幅、裾幅。
少なくとも、自分にとって危険な数値を知っておく。

一つは、素材の理解です。

ウールと書いてあっても、ハリコシがあるとは限らない。
薄手でテロッとしていれば、クリースが消えやすいこともある。
画像から読めることと、読めないことを分ける必要がある。

そしてもう一つは、身体側の準備です。

痩身や姿勢の調整によって、服の型枠に身体を近づけておく。
気に入った色、デザイン、素材感に出会うだけでも少ない。
そこからさらにサイジングで落とされる。

だから、身体を整えておくことは、買い物の成功率を上げる準備になります。

死蔵を防ぐには、慎重になるだけでは足りません。
慎重になるための材料が必要です。

その材料が、見立て、寸法、素材理解、身体側の準備です。

服を「仮説の答え合わせ」として着る

服を買った瞬間に、

「これは自分を良く見せる服であってほしい」

と考えると、かなり重くなります。

似合ってほしい。
正解であってほしい。
高かったぶん、良い買い物であってほしい。

そう考えるほど、失敗を知るのが怖くなります。

そこで一度、服の役割を変えてみる。

これは、自分を良く見せるためだけの服ではない。
これは、購入前の見立てが当たったかどうかを確認するための服でもある。

購入前に立てた見立てを、実際に着て確認することを、私は 仮説の答え合わせ と呼んでいます。

そう考えると、着る理由が生まれます。

似合うかどうかを裁かれるのではなく、見立てを検証する。
失敗したとしても、次の買い物に使える情報が増える。
当たったなら、マスターデータが更新される。

服というものの機能順位を、一時的にこう置き換える。

仮説の答え合わせ＞装う衣服

この意識を持つと、認知バイアスは少し弱まります。

着なければ分からない。
だから着る。

この単純な順番に戻せる。