ファッション

採寸はセーブデータである

祈りの買い物から、判断の成就へ

この記事で分かること

この記事では、私がなぜボトムスの採寸を残すようになったのかを書いています。

店や画像では良く見えた服が、家の姿見や街のウインドウでは違って見える。
その失敗を、毎回ただの失敗で終わらせず、次の買い物へつなげるために、採寸をセーブデータとして残す。

この記事の主題は、服選びを数字だけで冷たく管理することではありません。
良かった理由、外れた理由、負け筋を記録し、好きだったファッションにまた戻ってこられるようにするための考え方です。

目次

前回の記事では、私にとってのボトムス三幻神について書きました。

一本目で、理想の方向性を発見した。
二本目で、採寸による再現性を確信した。
三本目で、狙って到達できる基準点を得た。

この3本は、単なるお気に入りではありません。
自分の身体の上で、ボトムスがどう落ちれば美しいのかを教えてくれた基準個体です。

ただ、良いボトムスに出会えたことだけで話を終わらせると、また同じ場所に戻ってしまいます。

良い一本がある。
でも、なぜ良いのか分からない。
次に何を買えばよいのか分からない。
そしてまた、店やサイトの雰囲気に任せて買う。

それでは、過去の買い物と変わりません。

だから、採寸を残すことにしました。
自分に合ったボトムスの寸法、素材、見え方、失敗した個体のズレ方を保存し、次の買い物へつなげるためです。

私にとって、採寸はセーブデータです。

ファッションにはセーブデータがなかった

Excelでも、ゲームでも、途中まで進めたものは保存します。

どこまで進んだのか。
何を手に入れたのか。
どこで失敗したのか。
次はどこから再開するのか。

そうした進行状況を保存するのは、当たり前のことです。

それなのに、なぜかファッションでは、その当たり前のことができていませんでした。

服選びは、失敗と散財を繰り返すことでセンスが養われるものだと思っていました。
それ自体は、たぶん間違っていません。
失敗しないと分からないことは確かにあります。

ただ問題は、成功体験がその服一着で完結していたことです。

このパンツは良い。
このシルエットは好き。
これはよく履く。

そこまでは分かる。
けれど、その良さを寸法や素材や設計として保存し、次の買い物へ接続する発想がありませんでした。

だから、毎回ほとんど初期状態から服を探していました。

店内の鏡と、家の姿見は違う

昔の私は、祈るように服を買っていました。

店に行く。
良さそうなものを試着する。
店内の鏡では、なんとなくいい感じに見える。
その姿が、家に帰って姿見で見たときにも同じように成立していてくれと祈る。

けれど、その祈りが通る確率は高くありませんでした。
体感では、1割から2割くらいだったと思います。

店の照明、鏡、空気、テンション、周囲の商品。
そうしたものに支えられて良く見えたシルエットが、家の姿見や街中のウィンドウに映ったときには、まるで違って見えることがある。

テクスチャや気分が剥がれ、シルエットラインだけが残ったときに、急に違和感が出る。

そのギャップには、かなり苦しみました。

そしてそれは、好きだったはずのファッションから自分を遠ざけるには十分な理由でした。

良いボトムスは、奇跡ではなかった

私は長い間、良いボトムスというものを、どこか運命的なもののように捉えていました。

無数の商品がある。
その山の中から、自分の頑張りや偶然に応じて、たまたま自分に合う一本が選び出される。
半ば本気で、そういうものだと思っていました。

けれど、事実は少し違いました。

私の求めるボトムスは、その時々の好みの違いこそあっても、素材、寸法、設計思想からある程度割り出せるものでした。
奇跡だけで生まれるものではなかった。

その当たり前の事実に気づくまで、四半世紀以上かかりました。

もちろん、最初の発見は偶然でした。
Whiz limited のコーデュロイパンツを、たまたまハイウエストで穿いてみた。
時代のシルエットも変わっていた。
自分の意識も変わっていた。
その偶然が重なって、「これだ」と思えるシルエットが現れた。

けれど、その偶然を偶然のまま終わらせたくなかった。

たまたま見つけた正解を、たまたまで終わらせたくなかったのです。

だから、採寸を取る必要がありました。
神託のように訪れた一度きりの感覚を、管理可能な運用へ落とし込む必要がありました。

採寸は、服を冷たく管理するためではありません。
良かった理由、外れた理由を次に残すための記録です。

購入前に見る項目

私が購入前に見る項目は、ブログ上ではかなり絞れます。
Excelではもっと細かく管理していますが、最初に見るのはまずこの5つです。

項目見ていること
股上ハイウエスト運用と腰回りの余裕
股下靴との接触事故
わたり幅脚線を拾わず、間が取れるか
裾幅筒の出口容量
素材落ち方、戻り方、硬さ

確認コストを考えると、まずはこれくらいで十分だと思っています。

もちろん、膝幅、クリース、前面幅、前後幅なども重要です。
ただ、最初から全部を見ようとすると、買い物ではなく作業になりすぎる。

だから購入前の入口では、股上、股下、わたり幅、裾幅、素材。
この5つを見るようにしています。

なお、わたり幅はサイトによって測る位置が揺れます。
クロッチ直下なのか、少し下なのか、プリーツやタックの容量を含むのか。
同じ30cmでも、測り方によって意味が変わります。

ここが、ネットでボトムスを選ぶときの難所です。

購入後に見る項目

購入後は、「似合った」「似合わなかった」だけでは終わらせません。

購入前に見た項目が、実際にどうだったのかを確認します。

項目確認すること
採寸表記と実測のズレ
測り方どこを測れば表記値に近づくか
素材回帰性とハリガネ感
厚み画像からの予想と近いか
実着目論見と結果の乖離

ここでいうハリガネ感とは、硬さが線を支えるのではなく、不自然な折れや突っ張りとして出る状態です。

購入後チェックは、単なる反省会ではありません。
次の買い物のための更新作業です。

マスターデータは、完成した答えではありません。
現時点での最善手です。

だから、外れたら修正する。
新しい発見があれば加筆する。
セーブデータは、固定するものではなく、更新しながら使うものです。

実例：購入前に勝ち筋と負け筋を立てる

今、到着待ちの一本があります。

サイト名やブランド名は出しません。
ここで見せたいのは、商品そのものではなく、購入前にどう見立てるかです。

表記寸法は、次の通りです。

項目表記
ウエスト約78cm
股上約29cm
股下約71cm
わたり幅約30cm
裾幅約21cm
ヒップ約51cm
素材ウール

この数値は、私のマスターデータにかなり近いです。

ただし、これはあくまで私のマスターデータに照らした場合の有望値です。
万人にとっての正解寸法ではありません。
大切なのは、この数値そのものではなく、自分の基準値と比較して見立てることです。

股上29cmは、私にとってはハイウエスト運用の許容範囲。
股下71cmは、靴との接触事故を避けやすそうな長さ。
裾幅21cmは、筒の出口として十分な余裕があります。
わたり幅30cmも、サイト側の採寸基準が信用できるなら有望です。

画像を見る限り、膝下から裾までのラインも急激に絞られているようには見えません。
ストレート寄りで、流路が通りそうに見える。

購入前の勝ち筋としては、かなりあります。

ただし、負けそうな箇所もあります。

まず、生地の厚みが分かりません。
画像の印象では、やや薄めに見えます。
ウール表記は好材料ですが、ウールなら何でも自分の求める回帰性があるとは限りません。

縫製の質も分かりません。
画像から見える雰囲気と、実物の生地の厚みや落ち方がどこまで一致するかも不明です。

場合によっては、新品リリース時や定価販売時の公式情報を事前に調べる必要があるかもしれません。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

色見についても薄いのか濃いのか写真の画像だけではわかりずらい部分があります。

つまり、この個体の購入前見立てはこうです。

寸法はかなり有望。
画像上も膝下の流路は悪くなさそう。
ただし、生地厚み、回帰性、縫製品質、色味には不確定要素がある。
負けるなら素材か、採寸基準の読み違いで負ける可能性がある。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

ここまで書いておけば、買った後に答え合わせができます。

負けそうな箇所を事前に書く

購入前に負けそうな項目を書くことは、ある意味では逃げ道です。

ただし、それは失敗を正当化するための逃げ道ではありません。
敗戦結果を原液で直に浴びないための保護膜です。

激辛料理を食べる前に、乳製品で胃を保護するようなものです。

何も準備せずに失敗すると、

また失敗した。
やっぱり自分には無理だ。
もうどうでもいい。

そういう開き直りに繋がりやすい。

だから、購入前にあらかじめ負け筋を書いておく。

生地が薄そう。
わたり幅の採寸基準が怪しい。
縫製品質が分からない。
ウール表記だけでは回帰性までは読めない。

そう書いておけば、失敗したときにも、どこで負けたのかを確認できます。
負けを原液で浴びるのではなく、検証可能な形に薄められる。

負け筋の見立ては、開き直りを起こさないための生存戦略です。

勝ちと負けは同じではないが、検証価値は残る

もちろん、勝ちと負けが同じ価値だとは思っていません。
当然、着られる一本が増える勝ちのほうがうれしい。

ただ、購入前に目論見を立てていれば、検証としての勝ち負けの差はかなり縮まります。

目論見通りに勝てば、判断の成就になる。
目論見通りに負ければ、負け筋の確認になる。

重要なのは、勝ったか負けたかだけではありません。
その勝ち方や負け方が、購入前の仮説で説明できるかどうかです。

意味不明な負け方はしたくない。
負けるべくして負けたと思えれば、それは上々です。

採寸は、勝つためだけのものではありません。
負けたときに、負け方を読めるようにするためのセーブデータでもあります。

新品か古着か、ブランドかどうかは本質ではない

この買い方では、新品か古着か、ブランドかどうかはあまり重要ではありません。

もちろん、品質や信頼性という意味では、ブランドや新品には意味があります。
ただ、私が見ているのは、それが自分のマスターデータに対して何を教えてくれるかです。

成功すれば着られる。
失敗しても、なぜ外れたのかが分かれば次に残る。

だから、データ取りの意味も含めるなら、安いほうがありがたい場合もあります。

高い服を買うことが悪いわけではありません。
ただ、私にとって大切なのは、価格やブランドよりも、その選択が次の判断へ繋がるかどうかです。

当たれば、マスターデータは更新される

もし今回のような検証個体が当たれば、マスターデータの部分更新もあり得ます。

場合によっては、外部参照資料として使えるかもしれません。
さらに言えば、三幻神の入れ替えすら起こり得る。

三幻神は信仰対象ではありません。
現時点での基準です。

より良い個体が現れ、より精度の高い基準が得られるなら、更新すればいい。

マスターデータも同じです。
絶対の答えではなく、現時点の最善手。
だからこそ、買い物のたびに答え合わせをしていく必要があります。

腐って切り離さないために

失敗すること自体よりも、失敗したあとに腐って開き直ることのほうが危険だと思っています。

一時的に興味が薄れることはあります。
私自身、ファッション、インテリア、ガジェットへの興味は、時期によって行ったり来たりしています。

それ自体は悪いことではありません。

問題は、離れ方です。

もういい。
どうせ自分には無理だ。
また失敗した。

そうやって腐って切り離してしまうと、好きだったはずのものに戻ってこられなくなる可能性があります。

大事なのは、穏やかに中断することです。

今は少し離れる。
でも、戻ってこられるように記録は残しておく。
何が良かったのか。
何で負けたのか。
次に見るべき項目は何か。

採寸や購入後検証は、趣味を冷たく管理するためのものではありません。

好きだったし、できれば好きであり続けたいものへ、また戻ってくるためのセーブデータです。

採寸は、判断を成就させるためにある

私にとって、採寸は数字遊びではありません。

祈りの買い物から抜け出すため。
偶然訪れた正解を、もう一度使えるものにするため。
意味不明な負け方を減らすため。
そして、自分の判断を成就させるためにあります。

服を信仰で迎えに行ける人を、羨ましく思うことがあります。

このブランドだから着る。
この作り手だから迎える。
この名作だから信じる。
服の背景や物語を受け取りに行き、自分の側がその服へ近づいていく。

そういう器量が、私にはあまりありません。

私は、服を信じて迎えに行くよりも、自分の身体と生活の中で成立する根拠を確認したい。
寸法を見て、素材を見て、静止画で確認して、購入前の目論見と購入後の結果を照合したい。

それは、服を楽しめていないということではありません。
私にとっては、それが服を信じるための手続きなのだと思います。

採寸は、服の楽しさを冷たくするためではない。
好きだったファッションを、もう一度続けられるものにするためのセーブデータです。

類似投稿